Спасибо, попробую пересмотреть с позиции образа. Пока у меня по пять привычек было. На форуме выложила.

С НО можно и так, и так.
А привычки все-таки нужно ранжировать. Задай себе вопрос, каково твое представление о порядке, создай образ. А потом рассмотри каждую привычку — насколько она приближает этот образ. Иначе: 3 цели по 10 привычек, 30 привычек неранжированных — ты в них просто утонешь.

Спасибо за разъяснения. Тогда такой еще момент. Я пока привычки ранжировала не на АВС, а цифрами по порядку. Так можно оставить? Не могу выделить важное/среднее/неважное. Так, например, рутины важны, но не продвигают. Однако, если их не делать, то все опять запустится, поэтому они важны, помогают поддерживать то, что я уже расчистила.

По уборке у меня НО получилось как бы из привычки. Например, привычка выполнять ЗК и другие задания. Флайспот недели был помыть вытяжки и фильтры. Я специально не выделяла заранее НО, но выполняя задание, отмыла вытяжку и купила новый фильтр для воды (две давних лягушки). Это может считаться, или нужно обязательно ставить НО, или НО может считаться: «на этой неделе я обязательно выполняю все ЗК и дополнительные задания»?

Есть цели-процессы. Но ним напряженные обяз-ва ставятся как по привычкам, так и по отдельным делам. Например, 15-минутка — это привычка, а еще можно на неделю поставить НО — выкинуть старое кресло, например.
Важно там, где цели состоят из множества привычек (критериев достижения целей) ранжировать эти критерии на 3 группы А — самые важные, В — средние, С — не важные. И ставишь НО делать четко каждый день А, В — если есть время, С — совсем уже по желанию. Либо же — первые 2 недели только А, вторые — еще и В, а потом и С добавить, когда уже все хорошо идет.