Много людей, хороших, в чём-то могут ошибаться или не видеть, как ими управляют. Скрыто, незаметно.
Однако есть помощь, чтобы разбираться с каждым сложным жизненным моментом, их много. Это Совесть, или как некоторые называют, внутренний голос, или, может быть, интуиция.

Так вот, если мысли в первом абзаце ваша Совесть принимает (а так и должно быть, если она просто есть), тогда стоит внимательно пропустить весь фильм через себя, прислушаться к ней — к СОВЕСТИ, к внутреннему голосу. И в целом сделать вывод о том, на что направлен этот фильм, что в итоге, например, дети, подростки из него возьмут. То, о чём восторженно написала Женя? Или что-то другое, что зашито в фильме и о чем Женя даже не упомянула (не все хорошие люди видят, как ими, их эмоциями управляют)

Чтобы было понятнее, почитайте вот эту рецензию на фильм, и сделайте свой выбор, опираясь на свою Совесть.

«От наших соратников: Вред фильма «Богемская рапсодия»

«Здравствуйте! Пишу вам первый раз — поддерживаю деятельность проекта, тоже всё чаще замечаю все эти тенденции, которые искусственно навязываются обществу через современный кинематограф. В своей статье хотел бы рассказать о недавней киноновинке, собравшей множество положительных отзывов и кинонаград — о фильме «Богемская рапсодия». Впервые о картине узнал через рекламу в сети YouTube (что в свою очередь, опять доказывает факт навязывания определенных вещей). Примечательно, что в рекламе фильм показан как безобидная история музыкальной группы, их творческий путь. Изначально, я даже не обратил внимания на него, но вскоре стал встречать рекламу всё чаще и чаще. Становилось ясно, что фильм искусственно проталкивается в массы. Но реклама сделала своё дело.

Где-то месяц назад стал замечать в своём городе обилие рекламных баннеров этого фильма. В ближайшем кинотеатре все было увешано рекламой. Уже тогда я понял, что происходит, но стал самостоятельно следить за ситуацией. Придя домой и найдя в интернете этот фильм, увидел кучу хвалебных отзывов от «независимых» критиков, которые замалчивали об одном аспекте фильма, который я, к сожалению, тогда ещё не знал, и о котором я вскоре скажу. К тому же у фильма был рейтинг 8.2, что является неплохим показателем. Мне уже стало интересно, а что же фильм так пиарится, и я купил билет.

Придя в кинотеатр на просмотр, я стал внимательно и осознанно воспринимать посылы фильма и подмечать все детали, и как выяснилось, чем дальше в лес, тем больше дров, но обо всем по порядку.

Вначале все шло более-менее благополучно. Повествовалась история встречи будущего вокалиста Фредди с группой. С рождения его звали Фаррух, но он поменял своё имя на Фредди вопреки своим родителям, тем самым наплевав на историю своего рода и своей культуры. После он сменил свою фамилию с Булсара на Меркьюри. Это очень не нравится его отцу, но сын неумолим и с наглой прямолинейностью не слушает отца. Вся эта сцена показана в смешной обстановке, что уводит внимание от этой проблемы и делает его поступок в глазах зрителей нормальным и даже полезным. На лицо прививается непослушание своим родителям как норма. Его отец был религиозным человек, советовал ему делать: «Добрые дела, добрые мысли, добрые слова». Но сын его не слушает и идет своей дорогой.

После зрителю прививается развратные идеалы в одежде, которую носит главный герой. Он самолюбив, нагл, не считается ни с чьим мнением, и хочет, чтобы все было по его желанию. В следующих сценах мы замечаем обилие откровенных сцен, единичные шутки с плотским подтекстом.

Переходим к главному зловредному воздействию фильма. Уже на 36 минуте мы видим сцену поцелуя двух педерастов, она смакуется, тянется на несколько секунд. Этого я совсем не ожидал. Мне было так неприятно видеть это. Многие в зале стали возмущаться, говорить, что зачем нам это показывают, а сцена все длится и длится… Поначалу, Фредди еще слегка сопротивляется этому, но после он становиться настоящим гомосексуалистом, считающим это в порядке вещей. Видны деструктивные посылы о якобы самопроизвольном и безобидном явлении гомосексуализма. Его девушка считает, что это «всего лишь просто явление, в котором Фредди не виноват». Хотя нам и показывается отрицательное отношение других членов группы к ориентации главного героя, все это преподноситься как придирки «нетолерантных» людей. После показаны еще несколько омерзительных сцен, уйма разговоров. Все показано в романтически положительном свете. Зло и извращения всячески облагораживаются и делаются нормой.

Также особое внимание следует уделить явлению транссексуальности, которое тоже присутствует в фильме. На конференции после концерта на вопрос об ориентации главного героя, внимание уводится на транссексуальность журналиста. Также сразу на следующей сцене показан клип, в котором мужчины переоделись в женщин, и демонстрируется их развязное поведение в нем. Повторюсь, все преподноситься как норма и внедряется напрямую в сознание людей. Даже факт наличия СПИДа у главного гепроя выставляется как случайное и прискорбное событие, в котором он нисколько не виноват. Мол, так просто случилось.

В конце Фредди вроде бы перестает «общаться» со своим «другом», но почему-то тут же находит себе другого, с которым они так же держаться за руки и тому подобное. Ужасен тот факт, что во время посещения своего дома перед концертом главные герой берет своего очередного «друга» к себе домой, без стыда и совести представляет его своим собственным родителям (!) говоря (дословно): «Джерри мой друг.» На что его мама с улыбкой на лице отвечает : «Друзья — это замечательно». Налицо ужасное оправдание педерастии. Его родители смирились с этим и приняли этот факт.

В конце фильма все внимание зрителей уводится на музыку и концерт. Этим же фильм и заканчивается.

Итак, что мы имеем в остатке:
1) Противоречить и не слушаться родителей хорошо;
2) Гомо- и транссексуализм — норма и тоже хорошо;
3) Знаменитыми людьми становятся случайно, и их никто не проталкивает;
4) Неважно, сделал ли ты добрые дела, оставил детей после себя, стал хорошим специалистом. Популярность — вот, к чему надо стремиться.

В фильме полно похабных фраз, сцен с упоминанием наркотиков, алкоголя и развязного образа жизни. Сигареты фигурируют в кадре постоянно. При этом картина имеет колоссальный успех во всем мире и в России. У нас её посмотрело более 3,5 миллионов человек. Я считаю, что это информационный снаряд на уничтожение моральных ценностей. Прискорбен тот факт, что в центральных СМИ никто не написал о реальных деструктивных целях этой картины, а только хвалили её.

Александр Морозов для проекта «Научи хорошему»
(статья прислана на почту проекта)»